Рішення № 42360412, 15.10.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1098/14-ц

Провадження №2/173/803/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX11130167 від 07.06.2007 року відповідач 07.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2168.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість в сумі 20238.99 грн., але від суми заборгованості віднімається - 7649.33 грн., яка була задоволена рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2010р., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача - заборгованість у розмірі 13719,14 грн. за кредитним договором № DNXRRX11130167 від 07.06.2007 року, та судовий збір у розмірі 243.60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 15.10.2014р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 15 жовтня 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNXRRX11130167, відповідно до якого, позивач 07.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2168.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-10).

ЗАК КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків КБ «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. ти банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв»язку із зміною типу банку, змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно даних позивача, відповідач 07 червня 2007 року отримав кредит у сумі 2168.40 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 17.04.2014 року в загальній сумі 20238.99 грн., яка складається з наступного:

- 2092,91 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7476,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1144.88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9524.86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 629,48 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Одночасно з цим, 03.02.2010р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8531.80 грн., яка складається з наступного:

- 2092,91 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2820,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1144.88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1591.23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 629,48 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 4).

Згідно ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Тому питання про стягнення суми в розмірі 8531.80 грн., яка вже стягнута за рішенням суду, не підлягає повторному стягненню, відповідно заборгованість, яка не стягнена з відповідача станом на 17.04.2014 року, підлягає стягненню:

- 4656,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7933.63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 629,48 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 13719.14 грн., підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 4656,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7933.63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 629,48 грн. - штраф (процентна складова), всього - 13719 (тринадцять тисяч сімсот дев»ятнадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова