Ухвала суду № 42360368, 11.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4971/13-ц

Провадження № 2/210/255/14

"11" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Чайкіної О.В.,

при секретарі:Таранущенко В.С.

за участі сторін:

представника позивача:ОСОБА_2;

прокурора який діє в інтересах Відповідача:ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, під час судового засідання у звязку з необхідністю призначення у справі почеркознавчої експертизи, прокурор, який діє в інтересах Відповідача, Відповідач, заявили усне клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу заяви позичальника (Відповідача у справі) від 21.02.2007р., за № KRXRRX06560707, поданої ОСОБА_4 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» а також додатків до неї, зокрема копії паспорту Відповідача, яка мається в банку.

Представник позивача зазначив, що оригінали документів не можуть бути надані без ухвали суду.

Відповідач зазначав, що він ніколи таку заявку не підписував, паспорту чи його копії ПАТ КБ «Приватбанк» не надавав. Крім того, у 2007 році він перебував на лікуванні, а також втратив паспорт, копія якого надана Позивачем до позову, а в вересні 2007 року він отримав новий паспорт, який ніколи в установи «Приватбанку» не надавав.

Прокурор зазначив, що без оригіналу заяви позичальника від 21.02.2007р., за № KRXRRX06560707, поданої нібито Відповідачем до ЗАТ КБ «ПриватБанк» неможливо провести почеркознавчу експертизу.

Крім того, Відповідач клопотав перед судом про витребування з Територіально відокремленого безбалансового відділення I типу №10003/0547 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" оригінали квитанцій з його підписами за 2007рік для направлення їх у якості зразків експерту. Зазначив, що в цьому відділенні він отримує пенсію по інвалідності, і підписує фінансові документи. Самостійно їх надати не може, оскільки вони знаходяться на зберіганні в банку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (ст. 138 ЦПК України).

Оскільки без оригіналів документів, про які клопочуть сторони у справі, проведення експертизи не є можливим, суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та відповідача, усно заявлені у судовому засіданні задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінал заяви від ОСОБА_4, 03.05.1984р.н. від 21.02.2007р., за № KRXRRX06560707, поданої ним до ЗАТ КБ «ПриватБанк» а також додатки до неї, враховуючи копію паспорта ОСОБА_4, та р.н.о.к.п.п. з оригіналами відміток про засвідчення їх справжності.

Витребувати з Територіально відокремленого безбалансового відділення I типу №10003/0547 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 7) оригінали квитанцій, заяв, чеків, платіжних доручень, які містять підпис ОСОБА_4, 03.05.1984р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1., за період з 01.11.2006року по 01.10.2007р.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) у строк до 30.04.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Ухвала про витребування доказів окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя: О. В. Чайкіна