Ухвала суду № 42360363, 20.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП-200-654-14

Справа № 200/17162/14-к

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Омельченко С.В.

з участю:

прокурора Захарчука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лопухово Тятчевського району Закарпатської області, громадянина України, який не працює, одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

(зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040030000464 від 25.07.2014), -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він як на досудовому слідстві так і в суді визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілому він відшкодував, вони примирилися між собою.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого та також просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити, так як він дійсно примирився з обвинуваченим, шкода завдана йому діями обвинуваченого відшкодована.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого, та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02 липня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Опель Кадет», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухався по вул.Героїв Сталінграда, з боку вул.Бориса Кротова в напрямку с.Мирне в м.Дніпропетровську.

На шляху руху ОСОБА_1., порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, змінив напрям свого руху праворуч для здійснення правого повороту, виїхав на смугу руху мопеда «Баутіан», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, по суміжній смузі руху, та в районі е/о № 324, зіткнувся з ним.

В наслідок дорожньо-транспортної події водію ОСОБА_2, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому 7-го ребра ліворуч по під пахвовій лінії. 22-х ділянок осаднення по передній поверхні лівого колінного суглобу, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на верхню та середню третину лівого передпліччя, по долонній поверхні лівої кисті в проекції 4 та 5 п'ясних кісток, по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по передній поверхні правого колінного суглобу, по передній поверхні правої гомілки у середній третині, по передній поверхні грудної клітини ліворуч від серединної лінії тіла до передньо - пахвової лінії в проекції від 5 до 12 ребра на всьому протязі, в проекції гребня лівої клубової кістки, які за своїм характером мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров'я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в порушенні ОСОБА_1 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, який вказує, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого знаходиться в причинному зв'язку з наслідками, що наступили.

ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_1 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим ОСОБА_2 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені автотехнічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 491 грн. 40 коп., суд вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 491 грн. 40 коп. (код ЄДРПОУ 37989274).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська