Ухвала суду № 42360271, 26.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38975/14-ц

Провадження № 2-з/761/515/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До подання позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 1 209 771, 18 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ - 35266430), які можуть знаходитись на одному із наступних банківських рахунків: п/р 265003014791 в ПАТ «КБ «Актив-Банк» МФО 300852, рахунок в цінних паперах № 300772 - UA40004353 в ПАТ «КБ «Хрещатик», ЭДРПОУ 19364259, п/р № 26502001000028 в ПАТ КБ «Стандарт», МФО 380690, та на інші рахунки, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що ТОВ «КУА «АВЕНІР-ІНВЕСТ» ухиляється від виконання договірного зобов'язання, а саме - не повертає грошові кошти в розмірі 1 209 771, 18 грн., а тому позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможним в подальшому виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач належним чином не обґрунтував доцільність забезпечення позову та не надав відповідних доказів такої необхідності, зокрема, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст. ст.151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: