Вирок № 42359926, 20.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

20.01.2015 Справа № 756/17285/14-к

Провадження № 1-кп/756/153/15

Справа № 756/605/15-К

В И Р О К

Іменем України

20 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В..,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

з участю прокурора Шевченка Е.Е.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року близько 15 години 30 хвилин у ОСОБА_2, який перебував у торгівельному залі приміщення ТОВ "Епіцентр-К7", що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох розвідних ключів 250 мм роликовий CrV PROLINE 29321 та трьох розвідних ключів 250 мм ТОРЕХ 35D123, що належить ТОВ "Епіцентр-К7".

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в тому ж місці в той же час, взяв з полиці стелажу товар, який належить ТОВ "Епіцентр-К7", та сховав у свою ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, а саме: два розвідних ключів 250 мм роликовий CrV PROLINE 29321, артикул 20616192, загальною вартістю без ПДВ 491 грн. 66 коп., три розвідних ключів 250 мм ТОРЕХ 35D123, артикул 20616163, загальною вартістю без ПДВ 391 грн. 41 коп., а всього на загальну суму 883 грн. 07 коп.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов за лінії кас, та направився до виходу з ТОВ "Епіцентр-К7", однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником служби безпеки магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2, міг спричинити ТОВ "Епіцентр-К7", майнову шкоду на загальну суму 883грн. 07 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.

Зокрема ОСОБА_2 показав, що 25.12.2014 близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в торгівельному залі приміщення магазину "Епіцентр", що по вул. Полярній, 20-Д у м. Києві з метою викрадення взяв з полиці два розвідні ключі 250 мм роликовий CrV PROLINE 29321 та три розвідні ключі 250 мм ТОРЕХ 35D123. Після чого намагався вийти з магазину однак був затриманий охороною.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винна ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченим ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 11.06.2012 року, на обліку у лікаря психіатра не перебувають.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, оскільки цей вид покарання за встановлених обставин є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі, а саме: два розвідні ключі 250 мм роликовий CrV PROLINE 29321, артикул 20616192; три розвідні ключі 250 мм ТОРЕХ 35D123, артикул 20616163 - залишити за належністю ТОВ "Епіцентр К-7".

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя