Ухвала суду № 42359071, 20.01.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/48/2015

Справа № 537/6906/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ТОВ «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

встановив:

В грудні 2014 року ТОВ «Добробит» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території.

Відповідно до ст.97 заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України заяви до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно дло ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Заявником не надано будь-яких доказів місця проживання чи місця знаходження боржника, зареєстрованого у встановленому порядку, за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу, не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, тому вона підлягає поверненню заявникові ТОВ «Добробит».

Відповідно до п .2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 109, 110,115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути ТОВ «Добробит» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території з додатками для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ТОВ «Добробит» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №1685 від 09.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1