Справа № 359/8365/14-к Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 11-кп/780/182/15 Доповідач у 2 інстанції ЗімінаКатегорія 18 19.01.2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок суду першої інстанції щодо нього змінити та призначити йому більш м'яке покарання.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 29 січня 2015 року.
Суддя В.Б. Зіміна
Судове рішення № 42358878, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8365/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: