Вирок № 42358465, 19.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12956/14-к

Провадження № 1-кп/359/64/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В., Гуті Т.О.,

з участю прокурора Каспрука Д.І., Мойсієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Вінниця, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України не судимого,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 у невстановленої досудовим розслідуванням особи на залізничному вокзалі станції Яготин, що у Яготинському районі Київської області, незаконно, безоплатно придбав одинадцять предметів зовні схожі на набої калібру 5,6 мм, які знаходились в поліетиленовому прозорому пакеті загорнуті в тканину білого кольору. Після цього, ОСОБА_1 поклав дані предмети до правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений. В подальшому, ОСОБА_1 21.11.2014 року приблизно об 11 год. 12 хв., перебуваючи на зупиночній платформі Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області та незаконно зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, одинадцять предметів зовні схожих на набої, був затриманий працівниками Лінійного відділу на станції Дарниця Управління МВС України на Південно-Західній залізниці та в присутності понятих у нього із правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходились 11 предметів ззовні схожих на набої, які ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 505 від 24.11.2014 - надані на дослідження предмети, схожі на набої являються бойовими припасами, 10 (десять) набоїв придатні для проведення ними пострілів, 1 (один) набій для проведення ним пострілу не придатний, є спортивно-мисливськими цільовими набоями калібру 5,6мм. Надані набої призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї під набої калібру 5,6 мм кільцевого спалаху. Використовуються в пістолетах "Морголіна" та спортивно-мисливських рушниць калібру 5,6 мм.

Згідно довідки Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області від 11.12.2014 року, ОСОБА_1 на обліку власників зброї, що перебувають на обліку в дозвільній системі не перебуває, як особа якій було надано дозвіл на володіння вогнепальною зброєю, не значиться.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що у листопаді 2014 року він у невідомої йому особи, на залізничному вокзалі станції Яготин, безоплатно придбав 11 набоїв калібру 5,6 мм, які поклав до кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, чим вчинив незаконне придбання вищевказаних речей. В подальшому 21.11.2014 року приблизно об 11 год. на зупиночній платформі Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, його затримали працівники міліції. Він розумів, що для їх придбання необхідний спеціальний дозвіл, якого в нього нема і він його не отримував до вилучення набоїв працівниками міліції. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК країни.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги його характеристику, пом'якшуючу обставину, те, що ним злочин скоєно вперше, реальної шкоди суспільним відносинам не нанесено, суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обов'язків, які передбачені ст.76 КК України.

Потерпілі по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся. Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1не обиралось.

Судові витрати по справі в сумі 294,84 грн. за проведення судово-балістичної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України.

Речові докази - 5 гільз та 2 кулі від набоїв, призначених для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї під набої калібру 5,6 мм кільцевого спалаху , - підлягають знищенню, 6 набоїв калібру 5,6 мм призначених для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї під набої калібру 5,6 мм кільцевого спалаху- підлягають передачі в Дозвільну систему Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для оприділення їх подальшої долі, як майно, що вилучено з обігу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_12 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1такі обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 січня 2015 року.

Речові докази - 5 гільз та 2 кулі від набоїв, призначених для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї під набої калібру 5,6 мм кільцевого спалаху - знищити, 6 набоїв калібру 5,6 мм призначених для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї під набої калібру 5,6 мм кільцевого спалаху- передати в Дозвільну систему Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для оприділення їх подальшої долі, як майно, що вилучено з обігу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (р\р 31114115700004 Бориспільське УДКСУ\ м.Бориспіль\24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 84 копійки.

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко