Справа № 296/8691/14-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 59 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
20 січня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року по цивільній справі за скаргою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху. 24.12.2014 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області направлялась копія ухвали (а.с.59), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала від 23.12.2014 року заявником своєчасно отримана - 31.12.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою. Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області А.М.Худяков
Судове рішення № 42358365, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8691/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: