Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/50/15-ц
2-о/291/5/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 січня 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и л а:
19.01.2015р. до Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити два факти, що мають юридичне значення, а саме: "факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 1\2 будинку за адресою:вул.Лісова, буд.91 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області" та "факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинку", мотивуючи це тим, що правовстановлюючі документи на вказане майно були викрадені, що перешкоджає їй отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.
Відповідно до ст.256 ЦПК України судами розглядаються справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.258 ЦПК України в заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості отримання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та до заяви повинна бути додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів або їх отримання.
Проте вказане ОСОБА_1 не здійснено.
Так, в своїй заяві, поданій до суду, заявниця не зазначила які конкретно правовстановлюючі документи на вказане майно було втрачено (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, міни, дарування, Державний акт на право власності на земельну ділянку тощо) та чи зверталася вона до органів, які видали вказані документи, по питанню їх отримання чи відновлення, а до заяви не додала відповідного документу, який би підтверджував відмову таких органів у відновленні чи видачі правовстановлюючих документів.
Крім того, вказана заява не відповідає загальним вимогам, встановленим щодо її змісту, які передбачені ч.2 ст.119 ЦПК України.
Так, в заяві не зазначено:
- розмір та місцезнаходження земельної ділянки, факт належності якої просить встановити заявниця;
2
- доказів, які б підтверджували факти, які просить встановити заявниця;
- заінтересованої особи, якою у справах даної категорії в залежності від мети встановлення факту є інші спадкоємці.
Також всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того в п.10 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що "подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору".
Таким чином по даній справі підлягає до сплати судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (121.80 +121.80), оскільки заявницею подано заяву з двома самостійними вимогами: про встановлення двох фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху, а заявниці надається час для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 234, 256, 258 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявниці ОСОБА_1 час для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна:
-внести зміни до своєї заяви, зазначивши в ній які конкретно правовстановлюючі документи на вказане майно було втрачено та причини неможливості одержати чи поновити вказані документи , а також додати до своєї заяви довідку відповідного органів про неможливість видачі чи відновлення втрачених документів;
-внести зміни до своєї заяви, зазначивши в ній розмір та місцезнаходження земельної ділянки, факт належності якої вона просить встановити; докази, які б підтверджували факти, які вона просить встановити; ім'я (найменування) заінтересованої особи, її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
-додати до заяви докази сплати судового збору - квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок) на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, МФО 811039, найменування рахунку: Ружинський районний суд), або ж документи, які підтверджують право на пільгу щодо сплати судового збору,
а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 42358334, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/50/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: