Рішення № 4235812, 04.03.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-562/2009

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерахунок розміру відшкодування шкоди заподіяної злочином, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь – 56993,92 гривні в рахунок відшкодування шкоди здоров’ю завданої злочином за період з 01 грудня 1998 року по 31 травня 2008 року, стягнути з відповідача на його користь – 1862,58 гривень щомісячно в рахунок відшкодування шкоди здоров’ю завданої злочином з 01 червня 2008 року, безстроково з подальшими перерахунками у випадку зміни ступеню втрати професійної працездатності та підвищеннями в порядку встановленому законодавством України. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 1998 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст.215 УК України ( 1960 року ). Так як він був потерпілим по справі, зазначеним вироком на його користь було стягнуто з відповідача – 235,87 гривень щомісячно починаючи з 01 грудня 1998 року безстроково.

Оскільки з часу призначення виплат до теперішнього часу підвищувались тарифні ставки та оклади на підприємстві де він працював до ушкодження здоров’я, а також, що з 01 січня 2004 року набрав чинності новий ЦПК України, яким передбачено збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, він просить стягнути недораховані суми, а також встановити новий розмір щомісячної виплати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали надавши пояснення згідно змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні письмові докази, встановив наступні обставини:

Вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 1998 року відповідач був визнаний винним та притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.215 КК України ( 1960 року ). Зазначеним виром було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно – 235,87 гривень починаючи з 01 грудня 1998 року безстроково, оскільки позивач втратив професійну працездатність на 75% безстроково ( а.с. 11 – 14 ).

На час розгляду справи відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Тернівка та отримує пенсію в розмірі – 2645,92 гривні щомісячно ( а.с. 22 ).

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає збільшенню на підставі рішення суду.

Враховуючи встановлені обставини по справі та положення чинного законодавства України яке регулює спірне питання суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь – 1862,58 гривень щомісячно в рахунок відшкодування шкоди здоров’ю завданої злочином з 01 червня 2008 року безстроково, з подальшими перерахуваннями у випадку зміни ступеню страти професійної працездатності та підвищеннями в порядку встановленому законодавством України, - підлягає частковому задоволенню та визначенню в розмірі – 1322,96 гривень з 12 червня 2008 року, дати надходження позову до суду.

Зазначений розмір щомісячних виплат був судом визначений з урахуванням розміру отримуваної пенсії відповідача, та положення абз.3 ч.2 ст.50 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідно до змісту якого з пенсії може бути відраховано не більше 50% її розміру на відшкодуванням пенсіонером шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.

Суд переконаний в необхідно задоволення зазначеної вимоги, так як розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» з 01 грудня 2008 року становив – 605 гривень, що свідчить про його збільшення порівняно з 1998 роком, тобто часом з якого визначено розмір відшкодування шкоди.

Питання про проведення перерахунку визначеного судом розміру суми відшкодування шкоди у випадку зміни ступеню втрати професійної працездатності та підвищеннями в порядку встановленому законодавством України – вирішується судом у кожному окремому випадку, а тому не має підстав зобов’язувати Державну виконавчу службу, яка не є відповідачем по справі, робити такі перерахунки самостійно.

В задоволенні позовної вимоги позивача про стягнення на його користь суми – 56993,92 гривні в рахунок відшкодування шкоди здоров’ю завданої злочином за період з 01 грудня 1998 року по 31 травня 2008 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в зазначений позивачем термін відповідач фактично повинен був сплачувати на його користь суму визначену вироком суду від 10 грудня 1998 року, а тому посилання позивача на ту обставину, що з боку відповідача утворилась заборгованість в зазначеному розміру є безпідставною.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 30грн, та на користь держави судовий збір в розмірі – 51 грн, оскільки позивача звільнено від сплати зазначених витрат, при поданні зазначеного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ч.2 ст.1208 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерахунок розміру відшкодування шкоди заподіяної злочином – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ):

- в рахунок відшкодування шкоди завданої здоров’ю суму у розмірі – 1322 ( одна тисяча триста двадцять дві ) гривні 96 копійок, щомісячно, починаючи з 12 червня 2008 року безстроково.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 ( тридцяти ) гривень, на користь бюджету міста Павлограда ( код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012 «за інформаційно-технічне забезпечення» ).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі - 51 ( п’ятдесят однієї ) гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя С.М. Сторожук