Ухвала суду № 42357358, 20.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

20.01.15

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

20 січня 2015 року справа № 927/1783/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК",

пр-т. Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, 83015;

адреса для кореспонденції: 03138, проспект Червонозоряний, 82, м. Київ

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна",

вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс"

14013, м. Чернігів, проспект Миру, 127.

предмет спору: про стягнення 291747,27 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК" подано позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" 189291,71 грн. поточної заборгованості за основним зобов"язанням; 86041,65 грн. простроченої заборгованості за основним зобов"язанням; 647,80 грн. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 10913,17 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 4852,94 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, за неналежне виконання умов кредитного договору №12К-60С від 30.09.2013 року.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 23.01.2015 року на 11:00.

19.01.2015 року в канцелярії господарського суду Чернігівської області зареєстровано клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на ст.158-1 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на неможливість забезпечувати присутність представників на розгляд справи безпосередньо в господарському суді Чернігівської області. Неможливість направлення представників у судове засідання обумовлено великою відстанню і відсутністю коштів на переїзд. Відсутність коштів у банку є наслідком того, що станом на 26.09.2014 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у відповідності до статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Проте, позивач зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувалися за участю представника позивача, у зв»язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача в судових засіданнях при подальшому розгляді справи, шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є апеляційний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А.

Розглянувши подане клопотання суд встановив:

Порядок участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.1 та 2 якої господарський суд може за клопотанням сторони, постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

У відповідності до ч. 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку, обчислювального роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається зі штампу загального відділу суду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 23.01.2015р. на 11-00 год., надійшло до суду 19.01.2015 року та було зареєстровано за вх.№692, тобто подано позивачем з пропущенням семиденного строку для подання такого клопотання, передбаченого ч.2 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Також слід зазначити, що хвалою суду від 12.01.2015 року не була визнана обов»язкова явка сторін в судове засідання.

Пунктом 4 ухвали суду від 12.01.2015 року про відкладення розгляду справи, попереджено сторони, що нез»явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Судовий розгляд справи відбувається на підставі поданих доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та згідно витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 21, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Л.М.Лавриненко