Постанова № 4235724, 27.07.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

3-4785/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, працюючого директором ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -span>

встановив:

22 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у занижені сум и податкових зобов’язань по загальній декларації на суму 11853,00 грн. за перевіряє мий період, що стверджується актом перевірки № 128/231/21914460 від 22.05.2009 року.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об'єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП./span>

За таких обставин, виходячи із викладеного в протоколі, а також положень ст. 251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення по справі, оскільки сам акт перевірки в справі відсутній, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1, п. 3 ст. 284 КУпАП, -span>

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мороховець О.В.