Ухвала суду № 42356889, 19.01.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 січня 2015 р. Справа № 802/4334/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Б.А.

позивача: Камінський О.М., Слободянюк О.А.,

відповідача: Прокопюк О.В., Дмитрик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТАМ"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ТОВ "Будівельна компанія СТАМ" звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 23.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні головуючим постановлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/6886/14 за позовом ТОВ "Екстрабілдінг Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представники позивача та відповідача щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом розгляду є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №0010142203 від 10.12.2014 року. Судом з'ясовано, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідками проведеної податковим органом позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування ПДВ по взаєморозрахунках із ТОВ «ЕКСТРАБІЛДІНГ ГРУП», про що 24.11.2014 року складено акт №42/2203/38953893. Як вбачається зі змісту акту перевірки, єдиним фактом встановлення порушення позивачем податкового законодавства, на думку перевіряючи слугував акт неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕКСТРАБІЛДІНГ ГРУП», щодо підтвердження господарських відносин за період господарської діяльності з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року №2660/26-55-22-08/39127257 від 01.09.2014 року, який надійшов до Вінницької ОДПІ від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

В той час, в судовому засіданні представниками позивача надано суду копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року по адміністративній справі №810/6886/14, якою визнано дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві протиправними та зобов'язано останню відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «ЕКСТРАБІЛДІНГ ГРУП», які були змінені на підставі акта від 01.09.2014 року №2660/26-55-22-08/39127257 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕКСТРАБІЛДІНГ ГРУП» щодо фінансово-господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року».

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/6886/14 за позовом ТОВ "Екстрабілдінг Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №802/4334/14-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/6886/14 за позовом ТОВ "Екстрабілдінг Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторін повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про можливість поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович