Ухвала суду № 42356826, 16.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2015 року

справа № 804/12652/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Дочірного підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 30.10.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору в повному обсязі та з пропуском строку на апеляційне оскарження. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року позивач отримав 24 листопада 2014 року.

23.12.2014 року відповідачем було надано клопотання про поновлення строку, однак судовий збір не сплатив в повному обсязі.

У встановлений судом строк зазначений в ухвалі від 19 листопада 2014 року недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Дочірного підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області визнання протиправним та скасування рішення,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова