Ухвала суду № 42356746, 14.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 січня 2015 року Справа № 808/9391/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «ІНТЕР -ВЕСТСТРОЙ - ХХІ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ІНТЕР -ВЕСТСТРОЙ - ХХІ» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9391/14, до участі у справі залучено третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа -1), ОСОБА_2 (далі - третя особа -2), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.01.2015.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик.

Третя особа -1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик.

Третя особа -2 у судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були направлені на адресу третьої особи - 2: АДРЕСА_1, 69104 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 січня 2015 року на 11:30 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи та про неподання відповідачем податкової звітності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий