Ухвала суду № 42356739, 14.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 січня 2015 року

Справа № 808/9411/14

Провадження №

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

за позовною заявою: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Таможенка»

про: стягнення 55 859 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Енергодарська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Таможенка» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 55 859 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9411/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.01.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився. Направив суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача, просить замінити Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області. Також, просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були направлені на юридичну адресу відповідача: вул.Комсомольська, буд.4- А, м.Енергодар, Запорізька область, 71503 з відміткою поштового відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у зв'язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визначення такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України, Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області - є правонаступником прав і обов'язків Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити позивача - Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач).

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 55, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та замінити позивача - Енергодарську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на його правонаступника - Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відкласти розгляд справи на 26 січня 2015 року на 12:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014. Крім того, позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий