Ухвала суду № 42356721, 16.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 січня 2015 року Справа № 808/9467/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Токмакської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1 126 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ( далі - позивач ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ділі - відповідач ) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 126 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9467/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.01.2015.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 січня 2015 року на 11:50

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий