Ухвала суду № 42356692, 20.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2015 р. Справа № 908/3667/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 299 З/2-8) Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 року у справі № 908/3667/13,

за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЗМОЛ», м. Київ,

до боржника – Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», м. Бердянськ, Запорізька область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2014 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якій просило визнати протиправною діяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області щодо неповідомлення стягувачів (кредиторів) у зведеному виконавчому провадженні № 35415780 про стягнення з ПАТ «Азовські мастила і оливи» заборгованості, стосовно проведеної 27.02.2014 року оцінки та її результатів, згідно звіту.

Заборонити проведення аукціону, призначеного на 08.09.2014 року з продажу арештованого майна – комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова,77 а, а саме: основної частини будівлі (літ. А ,а1, а2, а3, а, А-2, загальною площею 1 498,2 кв. м, котельня (літ. Б), загальною площею 54,8 кв м, вбиральня (літ. В) , загальною площею 24,7 кв. м, огорожа, № 1-№ 9, св. опори № 10, дюки № 11,12, бордюри № 13, замощення І,ІІ, пожарний резервуар № 14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 року (суддя Дьоміна А.В.) у задоволенні скарги РВ Фонду Державного майна України по Запорізькій області на протиправні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відмовлено.

Головне управління юстиції у Запорізькій області, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, у грудні 2014 року звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.10.2014 року; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 року у даній справі у повному обсязі; справу направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство – конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, уповноважена особа засновників, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб*єкта підприємницької діяльності – боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), учасникам процесу.

Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заявник надав копію міжнародного списку відправлених листів за кордон «Компанія «KEM –Find.0.0», копію реєстрів та списків на відправлення рекомендованих кореспонденції по Україні у кількості 22 осіб ( кредиторам та боржнику).

Проте, не надав належних і допустимих доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам у даній справі про банкрутство, а саме: керуючому санацією, який виконував обов’язки керуючого санацією на момент постановлення оскаржуваної ухвали, Бердянській міській раді Запорізької області, Фонду державного майна України, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що, оскільки до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги вищезазначеним особам, матеріали останньої слід повернути заявникові на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, разом з доданими до неї документами на - 27 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень № 4392 від 19.12.2014 року на суму 574,58 та № 4393 від 19.12.2014 року на суму 34,42 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О.Фоміна

Суддя О.В.Шевель