Ухвала суду № 42356666, 20.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2015 р. Справа № 908/3667/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 298 З/2-8) голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл», м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 року у справі № 908/3667/13,

за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЗМОЛ», м. Київ,

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», м. Бердянськ, Запорізька область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 року у справі № 908/3667/13 ( суддя Дьоміна А.В.) зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бренд Шоу» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року.

Голова комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл», не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 року у даній справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, уповноважена особа засновників, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб*єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), учасникам процесу.

Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заявник на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги боржнику надав опис цінного листа.

Проте, не надав належних і допустимих доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам у даній справі про банкрутство, а саме: розпоряднику майна боржника, Бердянській міській раді Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що, оскільки до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги вищезазначеним особам, матеріали останньої слід повернути заявникові на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу голові комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Ойл», разом з доданими до неї документами на - 14 арк., у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 609,00 грн. від 19.12.2014 року.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О.Фоміна

Суддя О.В.Шевель