Ухвала суду № 42356629, 12.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5294/14

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон", м. Харків

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про стягнення 44708,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метакон" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про стягнення 44708,26 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2014р. позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН" 31153,00 грн. основного боргу за Договором про надання послуг № 1107 від 11.07.2012 р.; 4949,25 грн. інфляційних витрат за Договором про надання послуг № 1107 від 11.07.2012 р.; 1827,00 грн. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині рішення припущена технічна помилка, а саме: відсутнє речення - "В іншій частині позову - відмовити".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, які мають технічний характер, до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2014 р. по справі № 922/5294/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2014р. по справі № 922/5294/14, доповнивши її реченням наступного змісту: "В іншій частині позову - відмовити".

Суддя Шатерніков М.І.