Ухвала суду № 42356534, 16.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/28878/14 16.01.15

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра капітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю ""Міжнародний виставковий центр"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання актів недійсними

Суддя Демидов В.О.

Представники :

Від прокуратури Давиденко О.В. (посв. №024243 від 25.01.14)

Від позивача: не прибув

Від відповідача 1: не прибув

Від відповідача 2: не прибув

Від відповідача 3: Безсмертний А.В. (дов. від 10.04.13)

Від відповідача 4: Вінницька М.В. (дов. від 01.09.14)

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" Саковець А.О. (дов. №19-11/155 від 21.11.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, визнання державних актів права власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.2014 порушено провадження у справі №910/28878/14 та призначено до розгляду на 16.01.2015.

Прокурор, представники відповідача 3, відповідача 4 з'явилися в судове засідання 16.01.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 в судове засідання 16.01.2015 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

16.01.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ПАТ "Державний ощадний банк України" про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Своє клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення Київської міської ради по даній справі стосується в тому числі земельної ділянки, що забезпечує виконання зобов'язань ТОВ «Терра Капітал» за договором кредитної лінії № 368/31/6 від 24.06.2010 і рішення по даній справі може вплинути на права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/28878/14 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, віл. Госпітальна, 12 Г, код 00032129)

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокурора, позивача, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати ПАТ "Державний ощадний банк України" подати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

5. Зобов'язати прокурора, позивача надати заперечення на відзив ТОВ "Терра Капітал".

6. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали розіслати прокуратурі, сторонам, третій особі.

Суддя В.О. Демидов