Ухвала суду № 42356463, 16.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2015 Справа № 908/277/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши позовні матеріали:

за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, тел. (050) 648-36-90, (099)074-81-72; (062) 217-23-59)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» (83054, місто Донецьк, вул. Економічна, 13)

про стягнення 212330,67 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги) .

Листом Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212 визначені реквізити для перерахування судового збору при зверненні з позовом до суду, відповідно до якого одержувачем грошових коштів (суми судового збору) є УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007.

Зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду 07.07.2014 р., з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів, прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ; за наказом голови господарського суду Донецької області від 14.07.2014 р. № 38 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, господарський суд Донецької області з 15 липня 2014 р. зупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу. Зазначена інформація розміщена, в тому числі, на сайті господарського суду Донецької області.

20.08.2014 року набрав чинності Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Частиною першою статті 1 цього Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, -господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, -господарським судом Харківської області;

- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач дотримався правил територіальної підсудності, в той же час не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного:

До позовних матеріалів додано фотокопію платіжного доручення № 18870 від 14.05.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 4246,610 грн. за наступними реквізитами: одержувачем грошових коштів (суми судового збору) є Київське УК (Київський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38034002, № рахунку 31217206783006.

Надане платіжне доручення не є належним доказом дотримання позивачем вищезазначених норм Закону, оскільки сплата судового збору здійснювалася позивачем для звернення з позовом № 17/46исп від 19.05.2014 р. до господарського суду Донецької області в травні 2014 року.

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

З аналізу зазначеного слідує, що господарський суд Запорізької області вирішує питання щодо прийняття або відмови у прийняті (за наявності недоліків) документів та матеріалів (а не іншого позову), які були подані позивачем (заявником) до господарського суду Донецької області та яким вже надавалася оцінка судом під час порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Між тим, до господарського суду Запорізької області надійшов інший самостійний позов № 17/115, який складений позивачем - 29.12.2014 р. та який містить посилання на той факт, що позивач у травні 2014 р. звертався з аналогічним предметом позовних вимог до господарського суду Донецької області, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції спор між сторонами вказаним судом не вирішено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем положень ст.ст. 54-57 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу позивача, що позов № 17/115 від 29.12.2014 р. підписаний заступником директора філії з адміністративно-правових питань Сухоносовою В.О., яка діє на підставі довіреності № 363/14 від 06.05.2014 р. зазначена довіреність видана без права передоручення та діє до 31 грудня 2014 р. включно. Відповідно по накладної № 0036793 служби доставки V.I.P.EXPRESS кореспонденція прийнята для пересилання - 12.01.2014 р., тобто після спливу строку дії довіреності.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 41 аркуші.

Суддя В.В. Носівець