Ухвала суду № 42356231, 14.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2015 р.

Справа № 820/18443/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. по справі № 820/18443/14

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. задоволено позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюма" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , або докази звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 913,50 грн., або докази звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014р. по справі № 820/18443/14 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Благоустрій міста Ізюма" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Комунальному підприємству "Благоустрій міста Ізюма", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.