Ухвала суду № 42356055, 13.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2015 р. Справа № 820/15727/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. по справі № 820/15727/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014 року апеляційну скаргу Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2014 року, 13.01.2014 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області надане клопотання, в якому відповідач посилається на те, що він не мав можливості подати апеляційну скаргу у строк, визначений ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки у нього були відсутні кошти для сплати судового збору. Також в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідач зазначив, що кожного дня до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області надходить велика кількість кореспонденції, а тому дата отримання, зазначена на поштовому повідомленні може не співпадати з датою фактичного отримання документу виконавцем.

Суд зазначає, що посилання апелянта на відсутність фінансування не може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки позивач не був позбавлений можлмвості подати апеляційну скаргу, у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України, одночасно звернувшись до суду апеляційної інстанції із клопотання про відстрочення сплати судового збору, але позивач наданим йому правом не скористався.

Положеннями ч. 1 ст. 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також поважною причиною пропуску на подання апеляційної скарги не може слугувати штамп вхідної кореспонденції, оскільки він не є доказом отримання судового рішення при наявності відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014р. по справі № 820/15727/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяна Василівна , Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.