У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 817/78/15
19 січня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області доДержавного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовахВ С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період листопад - грудень 2014 року у сумі 2059,20,55 грн. та за Списком №2 за період листопад - грудень 2014 року у сумі 7749,72 грн. на загальну суму 28008,92 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє до стягнення суму невідшкодованих відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зокрема за Списком №2 у розмірі 7749,72 грн. за період листопад - грудень 2014 року з розрахунку 3874,86 грн./міс.
Разом з тим, до позовної заяви позивач додав копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 2014 рік за вих. №663/02 від 15.01.2014 року, відповідно до якого сума фактичних витрат позивача з відповідних виплат за період листопад - грудень 2014 року складає 7723,14 грн., з розрахунку 3861,57 грн./міс.: ОСОБА_1 906,13 грн./міс., ОСОБА_2 1004,96 грн./міс., ОСОБА_3 730,59 грн./міс., ОСОБА_4 1219,89 грн./міс.
Таким чином, не підтвердженою відповідними документами залишається заявлена позивачем до стягнення сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період листопад - грудень 2014 року у розмірі 26,58 грн.
Виходячи з викладеного, суд просить уточнити позивача відповідні обставини та провести звірення відповідних сум із підтверджуючими заборгованість документами, враховуючи заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника управління (пункт 3 прохальної частини позовної заяви).
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення суду заявлених позовних вимог у відповідній сумі або подання підтверджуючих документів щодо заявленої до стягнення суми невідшкодованих витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з доданням відповідного розрахунку позовних вимог.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 02 лютого 2015 року.
Керуючись статтею 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період листопад - грудень 2014 року у сумі 28008,92 грн., - залишити без руху.
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 лютого 2015 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 42355999, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/78/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: