Ухвала суду № 42355809, 28.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

28.05.2014 р. № 814/1244/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засіданні Бітюкової А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000

доВійськової частини А2488, вул. Леваневців, 25, м. Миколаїв, 54038

треті особиПівденне Територіальне контрольно-ревізійне управління, Італійський бульвар, 3, м. Одеса, Одеська область, 65012

провизнання висновків акту від 30.04.2010р. № 234/3/2/58ар протиправним, визнаннядій незаконними, стягнення коштів в сумі 1417,08 грн.,За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: Корицького А.О.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.05.2014 року представник позивача та позивач заявили клопотання про збільшення позовних вимог в частині стягнення незаконно утриманих коштів відповідачем до 9278,88 грн., а також просив стягнути моральну шкоду у сумі 16000,00 грн.

Свої клопотання позивач обґрунтовує тим, що з 2010 року по 01.05.2014 року відповідач продовжував утримувати з грошового забезпечення позивача суми податку, таким чином, станом на 01.05.2014 року сума утриманих відповідачем коштів становить 9278,88 грн. окрім того, позивач вважає, що оскільки незаконні дії по утриманню податку з грошового забезпечення здійснюються позивачем вже тривалий час (понад чотири роки) та позивач морально страждає через це, то суму моральних збитків він оцінює в 16000,00 грн. та просить стягнути їх з відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, але вважає, що моральна шкода позивачем не обґрунтована та нічим не підтверджена.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51, 137 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 51, 137, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглядати позовні вимоги в такій редакції:

« 1. визнати накази командира військової частини А 2488 законними;

2. визнати протиправним та скасувати п. 6 Наказу командира військової частини А 2488 від 21.05.2010 р. № 287 в частині, що стосується утримання 20% окладу з грошового забезпечення ОСОБА_2;

3. стягнути з військової частини А 2488 суми незаконно утриманих коштів в розмірі 9278,88 грн.;

4. стягнути з військової частини А 2488 16000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.»

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н. В. Лісовська