ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Житомир справа № 806/5514/14
категорія 8.4.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Модулор-Житомир" про припинення юридичної особи,
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просила припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Модулор-Житомир". В обґрунтування позову зазначає, що в порушення п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю "Модулор-Житомир" не подає до контролюючого органу податкову звітність з 08.08.2011.
Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Ухвала про відкриття скороченого провадження направлялась за адресою, зазначеною в ЄДРЮОФОП. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модулор-Житомир" як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Як видно з довідки № 678 від 21.07.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Модулор-Житомир" не звітується перед податковим органом з 08.08.2011, тобто на день подачі позову до суду - більше року (а.с.3).
Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що підставами для прийняття рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Станом на 15.07.2014 заборгованості по сплаті податків, зборів перед державним бюджетом немає, що підтверджується відповідною службовою запискою начальника відділу погашення заборгованостей Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 1596/10 від 16.07.2014 (а.с.15).
Згідно п.67.2. ст.67 ПК України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення, щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи визначене підпунктом 20.1.37. пункту 20.1. статті 20 ПК України.
Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові не стягуються.
Керуючись статтями 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ,
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Модулор-Житомир" (ЄДРПОУ 36072400).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 42355552, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5514/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: