Ухвала суду № 42355307, 25.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 рокусправа № 804/3110/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Мессер Україна» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просило скасувати податкове повідомлення рішення за формою «В4» № 0005292204 від 15.11.2013р.. яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 352747грн.

В обґрунтування позову посилається на безпідставність прийнятого податкового повідомлення-рішення. враховуючи те, що у позивача відсутні правові підстави для здійснення змін у своїй податковій звітності, зокрема в декларації за вересень 2013 року, до моменту закінчення процедури оскарження податкового повідомлення-рішення № 0003472203 від 20.09.2013р., тобто до встановлення факту узгодженості сум податкового зобов'язання.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року позов задоволений.

Не погодившись з прийнятим рішенням. Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ДП «Мессер Україна» просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник податкового органу підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, представники позивача просили відмовити у її задоволенні та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ДП «Мессер Україна» у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2013 року від 21.10.2013р. №9066174577, з урахуванням акту перевірки № 2451/224/35253290 від 25.06.2013 року.

За результатами перевірки 24.10.2013р. Лівобережною ОДПІ складено акт №1239/2204/35253290, яким було встановлено порушення позивачем п.200.1., п.200.2, п.200.3, п.200.4. «а», «б» ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого, до зменшення підлягає залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за вересень 2013 року по ДП «Мессер Україна» у розмірі 352747,00 грн. На підставі акту перевірки, Лівобережною ОДПІ було винесено податкове повідомлення- рішення від 15.11.2013р. №0005292204 про зменшення дочірньому підприємству «Мессер Україна» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 352747грн.

Підставою для проведення зазначеної перевірки відповідачем був акт № 2451/224/35253290 від 25.06.2013р. про результати документальної позапланової перевірки позивача, та податкова декларація позивача з податку на додану вартість за вересень 2013 року від 21.10.2013 року

В акті перевірки №1239/2204/35253290 від 24.10.2013р., податковий орган прийшов до висновку, що не узгоджені суми ПДВ відповідно до п.п. 4.6.7. п.4.6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість від 25.11.2011 року № 1492, відображаються у рядку 21.3 декларації з ПДВ. Залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 24 декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного, (податкового) періоду). Таким чином, у рядку 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» звітної податкової декларації з ПДВ відображається лише залишок від'ємного значення, за яким не проведено розрахунків з постачальниками.

У період з 11.06.2013р. по 17.06.2013р. Лівобережною ОДПІ була здійснена документальна позапланова невиїзна перевірка ДП «Мессер Україна» щодо підтвердження господарських правовідносин із TOB «АЛКОМ» за травень 2012 року, TOB «ТД АЛЬЯНС З» за вересень 2010 року, TOB «ГРАНД-БУД ПРЕСТИЖ» за листопад 2010 року, TOB «АГРО СТРОЙ КОМПЛЕКС» за листопад 2009 року. За результатами перевірки позивача 25.06.2013 року був складений акт № 2451/224/352 про результати документальної позапланової перевірки позивача. На підставі зазначеного акту перевірки Лівобережною ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003472203 від 20.09.2013 року, яким було нараховано ДП «Мессер Україна» до сплати податок на додану вартість у розмірі 352748 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. у справі №804/301/14 було скасовано податкове повідомлення-рішення №0003472203 від 20.09.2013р.

Згідно з п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2).

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу),, а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п.200.3).

Відповідно до абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно з п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 4.6.7 п. 4 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 25.11.2011 N 1492 (який діяв під час виникнення даних правовідносин), рядок 21.3 передбачений для відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який (для декларації 0110 : після бюджетного відшкодування) включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби.

Враховуючи постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. у справі №804/301/14, якою було скасовано податкове повідомлення-рішення №0003472203 від 20.09.2013р., за яким ДП «Мессер Україна» було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 352747,00 грн. суд першої інстанції прийшов до вірного висновку що, до закінчення процедури судового оскарження залишок суми від'ємного значення в розмірі 352747,00 грн., продовжує враховуватись ДП «Мессер Україна» при розрахунку суми ПДВ наступних звітних періодів та відображатись в особовому рахунку позивача в ДПІ., тобто до закінчення процедури судового оскарження у підприємства відсутні підстави для проведення будь-яких коригувань в податковому обліку.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанцій про те, що відповідачем не підтверджено правомірності прийнятого - ним податкового повідомлення-рішення.

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті рішення судом першої інстанцій було порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.І ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 28 листопада 2014 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.В. Сафронова