ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2015 р.Справа № 916/3582/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 12.11.2014 року № 2809)
розглянувши матеріали апеляційні скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р.
по справі № 916/3582/13
за позовом Держаного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" м. Южне
до відповідачів:
1) Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса;
2) Міністерства інфраструктури України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України
про визнання права господарського відання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеські області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р. по справі № 916/3582/13. Також, наведеною ухвалою судом апеляційної інстанції задоволено клопотання Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса про надання відстрочки по сплаті судового збору в сумі 36 540 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р. рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р. по справі № 916/3582/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса без задоволення.
Проте, при прийнятті наведеної постанови судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса судового збору в сумі 36 540 грн., за перегляд справи судом апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути в Державний бюджет України (рахунок № 31217206782002, ЄДРПОУ 37607526) зі Служби автомобільних доріг в Одеській області (м. Одеса вул. Грушевського 49, код ЄДРПОУ 25829550) судовий збір в сумі - 36 540 грн.
Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л. В. Лавриненко
Судді В. Т. Пироговський
І. Г. Філінюк
Судове рішення № 42355176, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3582/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: