Ухвала суду № 42355019, 15.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 910/27169/14 15.01.15

Справа №2710/14-1 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація (головуючий суддя Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни

про стягнення 11 827, 95 грн.

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни

про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» (головуючий суддя Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.) від 18.11.2014р. №2710/14-1.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Туркова П.В. - за дов.;

від відповідача - не з'явились

Обставини справи :

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Українська правнича фундація», головуючий суддя Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О., розглянув справу №2710/14-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до Фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни про стягнення 11 827, 95 грн., за результатами розгляду, 18 листопада 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» задоволено повністю.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» (головуючий суддя Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.) від 18.11.2014р. по справі №2710/14-1.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.12.2014р.

У судове засідання 18.12.2014р. представник відповідача не з'явився, в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд своєю ухвалою від 18.12.2014р. відклав розгляд заяви на 15.01.2015р.

15.01.2015р. представник відповідача не з'явився до судового засідання, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 122-9 ГПК України визначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Таким чином, суд вказує, що відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документа, а неявка відповідача не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

18.11.2014р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація», (головуючий суддя Кушкова Н.М., судді: Забавський Д.А., Шромова П.О.) прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 1, кв. 171, ідентифікаційний номер: 2196026824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Днпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ: 37150703) 8 000, 00 грн. основного боргу, 1 479, 04 грн. - пені, 2 128, 61 грн. - інфляційних збитків, 213, 05 грн. - 3% річних, 500, 00 грн. - реєстраційного збору, 1 127, 96 грн. - третейського збору.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в статті 122-10 ГПК України, зокрема:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Закон України «Про третейські суди» не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 18.11.2014р. по справі №2710/14-1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 18.11.2014р. по справі №2710/14-1 наступного змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 1, кв. 171, ідентифікаційний номер: 2196026824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Днпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ: 37150703) 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 479 (одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. - пені, 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 61 коп. - інфляційних збитків, 213 (двісті тринадцять) грн. 05 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 1 127 (одну тисячу сто двадцять сім) грн. 96 коп. - третейського збору».

Стягнути з фізичної особи-підприємця Малешко Ольги Миколаївни (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 1, кв. 171, ідентифікаційний номер: 2196026824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Днпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ: 37150703) суму судового збору за отримання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі №2710/14-1 у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Примірник даної ухвали направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко