Ухвала суду № 42354962, 19.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/9532/14

За позовом Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 544 580, 63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ярошенко Н.Г., довіреність № 3 від 05.01.2015 року, юрисконсульт

Від відповідача: Шлаган М.М., довіреність № 22 від 14.01.2014 року, юрисконсульт

Від третьої особи: Максимюк М.Ю., довіреність № 15-11 від 12.01.2015 року, провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" збитки у сумі 544 580,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані проведеною позаплановою ревізією фінансово-господарської діяльності відділу освіти і науки Нікопольської міської ради за період з 01.04.2013року по 31.07.2014 року, в ході якої за результатами зустрічної звірки було встановлено ряд порушень, що призвело до зайвої оплати бюджетними коштами послуг теплопостачання за завищеним тарифом.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки сума, зазначена позивачем у позові, стосується періоду зазначеного в договорі № 11 від 15.10.2014 року. Також відповідач зазначає, що на момент отримання рахунку та акту виконаних робіт за грудень 2013 року для пред'явлення в органи казначейства він не міг знати фактичне споживання за грудень 2013 року, тому в бухгалтерському обліку станом на 01.01.2014 року була відсутня кредиторська заборгованість. Крім того, в рахунок січня 2014 року був проведений перерахунок вартості фактично спожитої теплової енергії згідно з показниками лічильників в грудні 2013 року за тарифами, що діяли на момент споживання. Даний тариф на момент фактичного споживання складав 921, 98 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Державна фінансова інспекція позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що відповідно до постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 353 від 31.12.2013 року з 01.01.2014 року для потреб бюджетних установ встановлено тариф на теплову енергію у розмірі 721, 33 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), з 01.04.2014 року - 1082, 00 грн. (з ПДВ). Ревізією, що проводилась з 05.08.2014 року по 10.10.2014 року, встановлено, що позивачем по договору № 11 від 10.01.2014 року в період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року отримано від відповідача та оплачено в повному обсязі послуг теплопостачання в обсязі 6 484, 986 Гкал на загальну суму 5 222 400, 00 грн. з ПДВ, в тому числі 2 714, 53 1 Гкал на суму 2 502 742, 92 грн. та 3 770, 323 Гкал на суму 2 719 658, 08 грн. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачем оплачено в повному обсязі послуги теплопостачання в обсязі 2 714, 531 Гкал за завищеним тарифом, в порівнянні з встановленим договором № 11 від 10.01.2014 року та постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 353 від 31.12.2013 року. Це призвело до зайвої оплати бюджетними коштами послуг теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року на загальну суму 544 580, 63 грн. з ПДВ.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.02.15 р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити розрахунки за договором про теплопостачання за грудень 2013р., січень - липень 2014р. (позивачу з'явитися до відповідача);

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми позову, в якому вказати: період за який позивачем на рахунок відповідача зайво перераховані грошові кошти у сумі 544 580,63 грн. (за кожний місяць окремо) і кількість поставленого тепла (в Гкал) та сплачену суму за спожиті послуги; застосований тариф, суму яка підлягала сплаті за спожиті послуги та яка фактично сплачена;

- надати всі первісні документи, які покладені в основу розрахунку зайво сплачених грошових коштів;

- акти приймання - передачі наданих послуг, банківські виписки, що підтверджують оплату тощо.

Відповідачу:

- звірити розрахунки за договором про теплопостачання за грудень 2013р., січень - липень 2014р. (позивачу з'явитися до відповідача);

Третій особі:

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми позову, в якому вказати: період за який позивачем на рахунок відповідача зайво перераховані грошові кошти у сумі 544 580,63 грн. (за кожний місяць окремо) і кількість поставленого тепла (в Гкал) та сплачену суму за спожиті послуги; застосований тариф, суму яка підлягала сплаті за спожиті послуги та яка фактично сплачена;

- надати всі первісні документи, які покладені в основу розрахунку зайво сплачених грошових коштів;

- акти приймання - передачі наданих послуг, банківські виписки, що підтверджують оплату тощо.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва