Ухвала суду № 42354680, 16.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2015 р. № 814/3964/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу КСП "Тепличний комбінат", (вул. Промисловий майданчик, 37, а/с16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)

до

Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області, (вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)

про

визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю явки представника до суду та необхідністю підготовки та надання до суду документів, що потребує часу на їх підготовку.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його необгрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно ч.2 с.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що неможливість забезпечення явки представника позивача до суду не є підставою для зупинення провадження у справі, а зазначення в якості підставі для зупинення провадження необхідності підготовки та подання до суду окремих документів є неконкретним, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 165, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Суддя І.В.Желєзний