Рішення № 42354508, 19.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Справа № 911/3344/14

За позовом Приватного підприємства «ХЕЛСІВЕЙ»

до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про стягнення 416 162,86грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Приватне підприємство «ХЕЛСІВЕЙ» (далі – позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (далі – відповідач) про стягнення 416 162,86грн. боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати отриманого згідно договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2014р. порушено провадження у справі № 911/3344/14, розгляд справи призначено на 22.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2014р. зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Київської області заяви Приватного підприємства «ХЕЛСІВЕЙ» про визнання його вимог до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/3268/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015р. поновлено провадження у справі № 911/3344/14, розгляд справи призначено на 19.01.2015р.

Cторони в судове засідання 19.01.2015р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2012р. між Приватним підприємством «Хелсівей» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № Х-31, згідно якого продавець зобов’язався передати дієтичні добавки, косметичні, лікарські та санітарно-гігієнічні засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити їх на умовах договору.

Згідно п. 1.2 договору продавець передає покупцю товар в асортименті, кількості та по цінам, які будуть зазначені у видаткових накладних, які є невід’ємними частинами договору.

Відповідно до п. 3.6 договору доказом передачі товару у власність покупця є підписані уповноваженими представниками сторін видаткові накладні, оформлені належним чином.

Пунктом 4.1 договору визначено, що ціни на товар визначаються за згодою сторін та зазначаються у видатковій накладній на кожну товарну партію і розуміються на умовах DDU м. Бориспіль. Загальна ціна договору складає суму всіх поставок, що здійснені на умовах договору.

Покупець проводить оплату поставленого товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата поставленого товару проводиться на таких умовах: покупець сплачує за проданий товар на умовах відстрочення платежу 45 календарних днів з дати надання звіту про продаж товару. У будь-якому випадку, остаточний розрахунок за поставлену партію товару проводиться на умовах відстрочення платежу 90 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. За спільною згодою сторони можуть встановлювати інші умови оплати кожної товарної партії (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору).

Згідно п. 11.6 договору договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2012 року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік.

14.12.2012р. між Приватним підприємством «Хелсівей» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Покупець) укладено додаткову угоду № 3 до договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р., згідно якої сторони продовжили строк дії договору № Х-31 від 02.01.2012р. до 31.12.2013р.

15.03.2013р. між Приватним підприємством «Хелсівей» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Покупець) укладено додаткову угоду № 5 до договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р., згідно якої сторони прийшли до згоди викласти п. 5.2. договору в наступній редакції: «Покупець проводить оплату кожної поставленої партії товару на умовах відстрочки платежу, термін якої вказується у видаткових накладних і складає 85 календарних днів з дати виписки накладної.».

06.12.2013р. між Приватним підприємством «Хелсівей» (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Покупець) укладено додаткову угоду № 7 до договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р., згідно якої сторони дійшли згоди викласти п. 5.2 договору у наступній редакції: оплата поставленого товару проводиться на таких умовах: «Покупець сплачує за проданий товар на умовах відстрочення платежу на 15 календарних днів з дати надання звіту про продаж товару. У будь-якому випадку, остаточний розрахунок за поставлену партію товару проводиться на умовах відстрочення платежу на 90 календарних днів, з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.».

На виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 5 908 537,61грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору видатковими накладними та довіреностями до них (а.с. 31-216).

Відповідач свій обов’язок, передбачений п. 5.2. договору та ст. 692 Цивільного кодексу України, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши позивачу 5 492 374,75грн., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. товар на момент судового розгляду справи склав 416 162,86грн. (5 908 537,61грн. - 5 492 374,75грн.).

Предметом позову є вимоги про стягнення 416 162,86грн. боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. товар.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України (абзац перший п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» № 14 від 17.12.2013р.).

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 5 908 537,61грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору видатковими накладними та довіреностями до них (а.с. 31-216); відповідач свій обов’язок, передбачений п. 5.2. договору та ст. 692 Цивільного кодексу України, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши позивачу 5 492 374,75грн., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. товар на момент судового розгляду справи склав 416 162,86грн. (5 908 537,61грн. - 5 492 374,75грн.).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення 416 162,86грн. боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. товар є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100; ідентифікаційний код 22946976) на користь Приватного підприємства «ХЕЛСІВЕЙ» (04108, м. Київ, Подільський район, проспект Правди, буд. 62; ідентифікаційний код 31993070) 416 162 (чотириста шістнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні) 86 коп. боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу № Х-31 від 02.01.2012р. товар та 8 323 (вісім тисяч триста двадцять три гривні) 26 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 20.01.2015р.

Суддя П.В.Горбасенко