Ухвала суду № 42354497, 19.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/70/13Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/70/13, порушеної за заявою кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: Управління майна комунальної власності - Мельник Л.О.; ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;

Представник ліквідатора - Градун А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справа № 920/70/13 призначена судді Яковенку В.В.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014р. розгляд справи № 920/70/13, а саме:

заяв ОСОБА_3, ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду,

заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про відкликання заяв про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду та про призначення судової експертизи,

заяви ОСОБА_3 від 28.04.2014 року про визнання кредиторських вимог,

заяви УМКВ Сумської міської ради № 23.01-16/460 від 28.03.2014 року про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора та призначення проведення судової оціночної експертизи,

заяви ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про визнання грошових вимог до боржника,

заяви ОСОБА_5 від 27.05.2014 року про стягнення з боржника моральної шкоди ,

заяви № 23.01-16/1415 від 27.11.2014 р. Управління майна комунальної власності про скасування результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ремпобуттехніка" призначено в судове засідання на 19.01.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо заяв ОСОБА_3, ОСОБА_5,представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду.

У квітні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про призначення судової експертизи, оскільки між звітом експертного підприємства ТОВ «Експрикон» від 31.12.2012 р. щодо вартості нерухомого майна банкрута та звітом експертної фірми ЕОФ «Апекс» від 01.06.2013 р. щодо вартості всього майна банкрута існує суттєва розбіжність, а також надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду в зв'язку з чисельними порушеннями ліквідатором Курбановим Н.В. законодавства України.

28.04.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про відкликання заяв про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду та про призначення судової експертизи.

Враховуючи те, що заявники відмовилися від заяви про припинення повноважень ліквідатора та про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 920/70/13 в частині розгляду вищевказаних заяв відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Щодо заяви ОСОБА_3 від 28.04.2014 року про визнання кредиторських вимог.

29.04.2014 р. до суду надійшла заява № б/н від 28.04.2014 р. ОСОБА_3 до боржника - ТОВ "Ремпобуттехніка" про визнання кредиторських вимог у сумі 2930 грн. 00 коп. середньомісячної заробітної плати.

При розгляді справи судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2014 р. № 592/1838/14-ц ОСОБА_3 було поновлено на роботі головним бухгалтером ТОВ «Ремпобуттехніка» та стягнуто середньомісячну заробітну плату за один місяць з присудженої суми у розмірі 2930 грн. 00 коп.

До суду надійшли заперечення ліквідатора на заяву кредитора про визнання кредиторських вимог, в яких зазначив, що боржником у ліквідаційній процедурі було задоволено грошові вимоги в повному обсязі.

19.01.2015 року в судовому засіданні кредитор ОСОБА_3 зазначила, що боржник заборгованість сплатив повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 920/70/13 в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_3 відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо заяви Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 23.01-16/460 від 28.03.2014 року про припинення повноважень ліквідатора, призначення нового ліквідатора та проведення судової оціночної експертизи.

До суду надійшли заперечення ліквідатора на заяву про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора та на заяву про призначення судової оціночної експертизи по справі, в яких зазначено, що подані заяви є необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні вищевказаних заяв.

Враховуючи вищевикладене, подані документи та необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 920/70/13 в частині розгляду вищевказаної заяви.

Щодо заяви ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про визнання грошових вимог до боржника

22.05.2014 р. до суду надійшла заява № б/н від 21.05.2014 р. ОСОБА_3 до боржника - ТОВ "Ремпобуттехніка" про визнання кредиторських вимог у сумі 13026 грн. 80 коп.

При розгляді справи судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2014 р. № 592/1838/14-ц ОСОБА_3 було поновлено на роботі головним бухгалтером ТОВ «Ремпобуттехніка» та стягнуто 1189 грн. 80 коп. заробітку за період роботи з 02.12.2013 р. по 12.12.2013 р. включно, 11237 грн. 00 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу, 600 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої у зв'язку з порушенням трудових прав.

19.01.2015 року в судовому засіданні кредитор ОСОБА_3 зазначила, що боржник заборгованість у розмірі 13026 грн. 80 коп. сплатив повністю.

До суду надійшли заперечення ліквідатора на заяву кредитора про визнання кредиторських вимог, в яких зазначив, що боржником у ліквідаційній процедурі було задоволено грошові вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 920/70/13 в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_3 відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо заяви ОСОБА_5 від 27.05.2014 року про стягнення з боржника моральної шкоди.

27.05.2014 р. до суду надійшла заява № б/н від 27.05.2014 р. ОСОБА_5 до боржника - ТОВ "Ремпобуттехніка" про визнання кредиторських вимог у сумі 3964 грн. 80 коп.

При розгляді справи судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2014 р. № 592/262/14-ц на користь ОСОБА_5 було стягнуто з ТОВ «Ремпобуттехніка» 3464 грн. 80 коп. середнього заробітку за період вимушеного прогулу, 500 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої у зв'язку з порушенням трудових прав.

19.01.2015 року в судовому засіданні кредитор ОСОБА_5 зазначила, що боржник заборгованість у розмірі 3964 грн. 80 коп. сплатив повністю.

До суду надійшли заперечення ліквідатора на заяву кредитора про визнання кредиторських вимог, в яких зазначив, що боржником у ліквідаційній процедурі було задоволено грошові вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 920/70/13 в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_5 відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо заяви Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 23.01-16/1415 від 27.11.2014 р. про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ремпобуттехніка" та визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

До суду надійшли заперечення ліквідатора на заяву про скасування результатів аукціону з продажу майна, в яких зазначено, що подана заява є необґрунтованою та просить суд відмовити в задоволенні вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, подані документи та необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 920/70/13 в частині розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про відкликання заяв про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду та про призначення судової експертизи - задовольнити.

2.Провадження у справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка» в частині розгляду заяв ОСОБА_3, ОСОБА_5,представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду - припинити.

3. Провадження у справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка» в частині розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.04.2014 року про визнання кредиторських вимог у сумі 2930 грн. 00 коп. - припинити.

4. Провадження у справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка» в частині розгляду заяви ОСОБА_3 від 21.05.2014 року про визнання грошових вимог до боржника у сумі 13026 грн. 80 коп. - припинити.

5. Провадження у справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка» в частині розгляду заяви ОСОБА_5 від 27.05.2014 року про стягнення з боржника моральної шкоди у сумі 3964 грн. 80 коп. - припинити.

6. Відкласти розгляд справи № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка», а саме:

заяви УМКВ Сумської міської ради № 23.01-16/460 від 28.03.2014 року про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора та призначення проведення судової оціночної експертизи,

заяви № 23.01-16/1415 від 27.11.2014 р. Управління майна комунальної власності про скасування результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ремпобуттехніка" в судове засідання на 09 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 106.

7. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи в обґрунтування своїх заперечень щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута.

9. Запропонувати організатору аукціону з продажу майна банкрута Товарній біржі «Київська Універсальна» надати суду відзив на заяву Управління майна комунальної власності про скасування результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Ремпобуттехніка».

10. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Товарній біржі «Київська Універсальна».

Суддя В.В. Яковенко