Ухвала суду № 42354460, 14.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

14 січня 2015 року № 826/19888/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доПриватного підприємства "Наталі-Маркет-Прінт" пронакладення арешту на рахунки

за участю

представника позивача: Шульги О.В. (довіреність № 8183/9/ від 29.10.2014)

представника відповідача: Бердичева В.М. (довіреність № 01 ВК-д від 05.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Наталі-Маркет-Прінт" про накладення арешту на рахунки.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.01.2015 позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог. Зазначені уточнення прийняті судом.

Представником відповідача через канцелярію суду 14.01.2015 було подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в якому викладено прохання зупинити провадження у справі з огляду на те, що даний позов подано через не допуск позивача до проведення перевірки, з огляду на те, що на переконання відповідача позивач не мав правових підстав для забезпечення проведення документальної позапланової виїзної перевірки та протиправність наказу № 3883 від 15.12.2014, та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20121/14 за позовом відповідача до позивача про визнання протиправним та скасування наказу № 3883 від 15.12.2014.

У судовому засіданні 14.01.2015 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі та просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/20121/14.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2015 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підставою для звернення до суду з даним позовом був факт не допуску відповідачем позивача до проведення перевірки на підставі наказу № 3883 від 15.12.2014, який є предметом оскарження в адміністративній справі №826/20121/14, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/20121/14.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/19888/14 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Наталі-Маркет-Прінт" про накладення арешту на рахунки до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/20121/14 або його скасування.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/20121/14 або його скасування.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов