Ухвала суду № 42354396, 28.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

28 вересня 2013 року Справа № 811/2570/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Варакути О.А. Ципи С.І.

представника відповідача - Скрипник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рубіж-Україна" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області № 0000282202 від 16.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПП "Рубіж-Україна" з податку на прибуток на суму 119674,00 грн., та №0000272202 від 16.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПП "Рубіж-Україна" з податку на додану вартість на суму 306051,00 грн.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про витребування у позивача посадової інструкції юриста, директора та бухгалтера, штатний розклад усіх працівників підприємства за 2012 рік, їх списки, декларацію на прибуток за 2011, 2012 роки, скарги та докази їх направлення, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що для надання таких доказів по справі позивачу потрібен значний проміжок часу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження доказів позивача є важливим для вирішення справи по суті, а отримання доказів потребує значного проміжку часу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити усне клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/2570/13-а за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень до 21 жовтня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/2570/13-а за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень призначити на 16 год. 00 хвилин 21 жовтня 2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали виготовлено у повному обсязі 28 вересня 2013 року

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П.Нагібіна