Ухвала суду № 42354344, 22.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2014 року о/об 12 год. 54 хв.Справа № 808/3782/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

до Спеціалізованої держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (далі - позивач - або ТОВ «ЗЗКС») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач або СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2014 №0000134210.

22 серпня 2014 року представником відповідача через службу діловодства суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить:

- призначити у справі №808/3782/14 почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту наявності (відсутності) підпису на наданих первинних документах підпису уповноважених осіб, який має засвідчувати справжність документів та факт здійснення господарських операцій;

- доручити проведення почеркознавчої експертизи Кравченко Олександру Анатолійовичу, експерту-криміналісту (реєстраційний номер 42 від 29.07.1986, доценту кандидату юридичних наук, свідоцтво серії ВО2 №666342 від 26.02.2007, 69096, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20, 226);

- поставити питання на вирішення експерту:

1) чи виконаний підпис від імені особи Семенішина Антона Петровича, директора приватного малого підприємства «Фаза» (код ЄДРПОУ 23116366) на договору №0105-1 від 11.01.2012, податкових накладних та видаткових накладних згідно додатку №1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис від імені особи Маляра Ігоря Сергійовича, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-сплав» (код ЄДРПОУ 37718503) на договору №86/3/12 від 01.11.2012, податкових накладних та видаткових накладних згідно додатку №2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву про призначення почеркознавчої експертизи, просили суд призначити почеркознавчу експертизу документів.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи долучені до клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Отже, як це випливає з правових приписів ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, що призначення експертизи віднесено на розсуд суду (крім випадків обов'язкового призначення), які приймають рішення, з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.

Експертиза - це дослідження на вимогу суду поданих ним об'єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і на науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсності потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Експерти - це особи, які мають спеціальні знання в галузі науки, мистецтва , техніки або ремесла та яких залучає суд до участі в адміністративному процесі з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Водночас, почеркознавча експертиза не матиме своїм наслідком встановлення фактичних обставин справи та має бути здійснена в межах відповідного кримінального провадження.

За таких обставин, підстави для проведення почеркознавчої експертизи в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова