Ухвала суду № 42354238, 13.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

0,2

13.01.15

№ 910/25192/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України про збільшення позовних вимог у справі № 910/25192/14 за позовом Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "УКРГЕОЛБУДМ" про стягнення 126 572,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Фонд державного майна України звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРГЕОЛБУДМ" про стягнення 126 572,15 грн. заборгованості за договором оренди № 615 від 22.09.2004р., а саме: 108 460,05 грн. основного боргу та 15 630,30 пені за період з 06.08.2014р. по 23.09.2014р. прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києв від 17.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/25192/14, розгляд справи призначено на 09.12.2014р.

Ухвалою суд від 09.12.2014р. у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 13.01.2015р. відповідно до ст. 77 ГПк України.

31.12.2014р. через канцелярію суду надійшла заява Фонду державного майна України про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 146 412,48 грн. основного боргу, 46 411,65 грн. пені та 264 189,14 грн. неустойки.

З матеріалів справи вбачається, що термін дії договору оренди № 615 від 22.09.2014р. закінчився 21.09.2014р.

Первісні вимоги були заявлені позивачем по договору оренди № 615 від 22.09.2004р.

Викладені вимоги в заяві збільшення позовних вимог стосуються фактичного користування об'єктом оренди за період з 24.09.2014р. по 11.12.2014р. та стягнення неустойки на підставі ст. 785 ЦК України за невиконання обов'язку щодо повернення речі наймодавцю після припинення договору найму.

Поданою заявою позивач фактично заявляє нові вимоги, які не були заявлені при зверненні з позовом та можуть бути предметом окремого позову.

За таких обставин, заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 63 ГПК України слід повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права звернутись до відповідача з окремим позовом про стягнення вказаних сум.

Керуючись ст.ст. 22, 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ :

Заяву Фонду державного майна України про збільшення позовних вимог у справі № 910/25192/14 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак