Рішення № 42354023, 13.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.15р. Справа № 904/6411/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 712 484,20 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя І.І. Колісник

Суддя С.В. Мартинюк

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 164/1001 від 12.05.2014 року, юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО";

від відповідача: Дончев О.І., довіреність № 824/4 від 26.09.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 712 481,20 грн., який складається з сум: 561 324,49 грн. - борг за активну електроенергію, 98 095,01 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 4 181,84 грн.- 3% річних, 19 699,99 грн. - інфляційних, 29179,87 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Постачальник) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "ОРІОН" (Споживач) Договору про постачання електричної енергії № 3570 від 01.02.2013р., позивачем у період з лютого по червень 2014р. поставлено на об'єкт відповідача активну електричну енергію на суму 561 324,49 грн. Враховуючи, що відповідач не оплатив заборгованість за поставлену активну електричну енергію згідно виставленого рахунку, у нього крім основного боргу, виникла заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за липень 2013р. на суму 98 095,01 грн.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач вартість поставленої позивачем активної електричної енергії, а також борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не сплатив, у зв'язку з чим, позивач просить в примусовому порядку, крім основного боргу, стягнути з відповідача штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду Татарчука В.О. № 817 від 12.11.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Колісник І.І., Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року справу № 902/6411/14 прийнято для розгляду в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 03.12.14р. о 15:00год.

02.12.2014р. позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 910 474,28 грн., який складається з сум: 690 172,55 грн. - борг за активну електроенергію, 98 095,01 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 9 144,87 грн. - 3% річних, 43 097,57 грн. - інфляційних, 69 964,28 грн. - пені.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарським судом заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Відповідач позов не визнає, 11.11.2014р. подав клопотання про проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 261) судової почеркознавчої та технічної експертизи щодо приналежності підпису директора та відтиску печатки відповідачу.

Крім того, 12.01.2014р. подав до суду письмове клопотання, відповідно до якого просить суд призначити у справі економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 261), на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" розмір заборгованості за поставлену КП "ОРІОН" електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 3570 від 01.02.2013р. за період лютий - жовтень 2014 року, а також липень 2013р.?

Зазначені клопотання визнані судом необґрунтованими, у зв'язку з чим не були задоволені.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Постачальник) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "ОРІОН" (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 3570 від 01.02.2013р.

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потожністю 985 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та есплуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід"ємною частиною даного Договору (розділ 1 Договору).

Згідно п. 7.7. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи:

Акт прийняття - передавання товарної продукції (форма наведена в додатку до Договору);

Акт результатів замірів електричної потужності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період з лютого по жовтень 2014р. поставив відповідачу активну електричну енергію, що підтверджено поданими до матеріалів справи актами про використану електричну енергію (том 1, а.с.14-169), (том 2, а.с.93-144).

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за поставлену електричну енергію споживачу протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальниках електричної енергії, поштовим зв'язком, кур'єром, факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web - сайті постачальника електричної енергії або іншим способом з використанням новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.5. договору споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.1 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковий період становить один місяць: з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період" та „календарний місяць" вважати прирівняними.

Відповідно до п.2 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" Споживач здійснює повну оплату вартості спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у Постачальника рахунком.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання.

Згідно п. 4 додатку 3 до договору остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом 5 операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

За поставлену активну електричну енергію позивачем пред'явлено до оплати відповідачу рахунки (том 1, а.с.170-175), (том 2, а.с.145), докази їх отримання відповідачем в дату видачі рахунків додано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Заборгованість по вищезазначеним рахункам відповідачем оплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, складає 690 172,55 грн.

Станом на час розгляду справи сума боргу не змінилася, добровільно відповідачем не сплачена, тому сума основного боргу підлягає стягненню.

Крім того, відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії за липень 2013р. у розмірі 98 095,01 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

У разі перевищення договірної величини споживання електроенергії за розрахунковий період Споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими періодами часу. Споживач за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальнику підвищену (згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику") вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом (п.5 Додатку 3 до Договору).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень, липень 2013р. у розмірі 98 095,01 грн. станом на час розгляду справи добровільно відповідачем не сплачено, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

За розрахунком позивача сума пені за період з 01.05.2014р. по 23.11.2014р., нарахованої за прострочення оплати спожитої активної електричної енергії становить 69 964,28 грн. (розрахунок, а.с.92).

Перевіривши правильність нарахованих сум пені, суд знайшов їх вірними, у зв'язку з чим вимога позивача підлягає задоволенню у сумі, визначеній позивачем.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за активну електроенергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: за період з 01.05.2014р. - 23.11.2014р. 9 144,87 грн. - 3% річних (розрахунок 3% річних (а.с.909)) та за період травень - серпень 2014р. 43 097,57 грн. - втрат від інфляції (розрахунок втрат від інфляції (а.с.91)).

Перевіривши правильність нарахованих сум 3% річних та втрат від інфляції, суд знайшов їх вірними, у зв'язку з чим вимога позивача підлягає задоволенню у сумах, визначених позивачем.

Колегія суддів не приймає доводи відповідача про те, що акти про використану електроенергію підписані не директором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", а печатка є підробленою. В обгрунтування цього твердження відповідач наводить розрахунок фактично спожитої ним електроенергії вибірково, за окремими адресами, зробленого ним на підставі Прорядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових теріторій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011р. Проте, зазначений розрахунок не відповідає умовам договору. Так, відповідач робить розрахунок кількості фактично спожитої ним електроенергії з урахуванням 9 годин на добу освітлення місць загального користування, тоді як у Додатку №11 до Договору зазначено режим роботи електроустановок відповідача - 24 години на добу/ 7 днів на тиждень.

З цього ж приводу відповідачем в судовому засіданні 11.11.2014р. було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, щодо приналежності підпису директора та відтіску печатки відповідачу, то воно не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів які б ставили під сумнів наявні в актах про використану електроенергію підпис директора та відтиск печатки відповідача (заява до правоохоронних органів про втрату або викрадення печатки, листування між сторонами щодо незгоди з наявними актами та інше).

Крім того, 12.01.2014р. відповідачем подано до суду письмове клопотання про призначення у справі економічної експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 261), на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" розмір заборгованості за поставлену КП "ОРІОН" електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 3570 від 01.02.2013р. за період лютий - жовтень 2014 року, а також липень 2013р.?

За результатом розгляду зазначеного питання, колегія суддів з урахуванням матеріалів справи визначилась з відповіддю на нього та вважає проведення експертизи з цього приводу недоцільним.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю у наступних сумах: 690 172,55 грн. - борг за активну електроенергію, 98 095,01 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 9 144,87 грн. - 3% річних, 43 097,57 грн. - інфляційних, 69 964,28 грн. - пені, а всього 910 474,28 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Бойка, 14, код ЄДРПОУ 30708593) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) 690 172,55 грн. - боргу за активну електроенергію, 98 095,01 грн. - боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 9144,87 грн. - 3% річних, 43097,57 грн. - інфляційних, 69 964,28 грн. - пені, 18 209, 49 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

19.01.2015р.

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік І.І. Колісник С.В. Мартинюк .