Ухвала суду № 42353920, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5186/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд судових рішень, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року та залишити в силі постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року.

Оскільки заява не відповідала за формою та змістом вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ОСОБА_1 не було зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не було додано копій таких судових рішень, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року заявника було письмово повідомлено про недоліки заяви та надано строк до 20 грудня 2014 року для їх усунення.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2014 року заявником було надіслано до суду роз'яснення до заяви про перегляд судових рішень, проте недоліки, зазначені в ухвалі від 28 листопада 2014 року, усунуто не було.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 28 листопада 2014 року, то відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику.

Відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко