Ухвала суду № 42353914, 19.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/2524/15

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР", про визнання протиправними дій, скасування постанов та приписів, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 16 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 09 січня 2015 року.

Однак, наведені доводи скаржник не підтвердив належними доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, тощо.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "ЛЕВ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР", про визнання протиправними дій, скасування постанов та приписів, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР" право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "РЕСТАВРАТОР", що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко