Ухвала суду № 42353867, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/68492/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

у справі № 810/4352/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металева група»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 скасовано. Позов задоволено частково. Зобов'язано Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області виключити Акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Українська металева група» з питань підтвердження господарських відносин з підприємствами-постачальниками та з підприємствами-покупцями за період вересень-грудень 2013 року, січень-березень 2014 року» від 07.04.2014 № 26/10-06-22-02/31129503 з інформаційних баз даних податкових органів. В решті рішення першої інстанції залишено без змін.

Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко