Ухвала суду № 42353497, 19.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 904/5532/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-Л"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014у справі№ 904/5532/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНІК"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-Л" 2. Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД СЕРВІС"провизнання недійсною додаткової угоди № 6 до договору про надання кредитних послуг № 11425903000 від 28.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКА-Л" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 904/5532/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 904/5532/14 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНІК", призначено час і місце судового засідання та зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та забезпечити явку своїх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Отже, предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Втім, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Як передбачено п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Наведені обставини виключають перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКА-Л" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 у справі № 904/5532/14.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Справу скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир