Ухвала суду № 42353446, 17.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 926/584/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постановувід 11.11.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Чернівецької області № 926/584/14за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 за участю1.Чернівецької міської ради 2.Державного підприємства "Чернівецький металообробний завод" 3.Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Міністерство оборони України Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону Українипровизнання недійсним рішення Чернівецької міської ради та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копії надіслано Чернівецькому прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України з неправильним зазначенням його адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною поштовою адресою Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України є м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а, 58022 (а.а.с. 222, 227). Втім, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2а, 58000.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 926/584/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Чернівецької області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

Г.М.Мачульський