Ухвала суду № 42353405, 16.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 904/3556/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській областіна постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014у справі№904/3556/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинського державного технічного університетудоПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській областіпростягнення 13 473,89 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана 10.12.2014 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області (далі скаржник) касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі №904/3556/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 № 265/95-ВР форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Згідно з абз. 3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатись належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії сторонам у справі, оскільки доданий до касаційної скарги реєстр розсилки документів відділом організації документообігу скаржника № б/н від б/д та підписаний провідним спеціалістом відділу організації документообігу Негодою В.В., в свою чергу, не може бути прийнято судом, як належний доказ надіслання її копії іншим сторонам у справі, оскільки, всупереч вказаним нормам не є розрахунковими документами, які підтверджують факт надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Частиною 2 ст. 110 ГПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, скаржник, звертаючись 10.12.2014 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 (строк на касаційне оскарження якої закінчився 08.12.2014), тобто з пропуском процесуального строку, не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, а відтак, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для його відновлення, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі №904/3556/14 повернути скаржнику.

Справу №904/3556/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова