29.12.2014
Справа № 2-1004/2014 рік
Провадження 2/720/830/14.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Райлян К.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, яка перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами не розірваний. З квітня 2014 року та по даний час сторони спільно не проживають. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини та що відповідач має постійний прибуток у вигляді заробітної плати, оскільки працює в Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької області державної адміністрації на посаді - вартівника. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов в повному обсязі. Позивачка суду додатково пояснила, що відповідач не приймає участь в утриманні дитини, в її вихованні, не надає ніякої матеріальної допомоги, не піклується про стан здоров'я доньки, а також що відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітню плату щомісяця і тому спроможний щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини.
Оскільки у відповідача мала заробітня плата, тому просять суд стягнути з нього ? частину яка фактично буде дорівнювати ? частині мінімального прожитковому мініму на дитини.
Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів визнав а обставини зазначені в позовній заяві не визнав. Додатково суду пояснив, що він визнає свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини, що дійсно з 2009 року офіційно працює Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької області державної адміністрації на посаді - вартівника, але не в змозі сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки отримує щомісяця заробітню плату в сумі 1050 гривень, іншого доходу окрім заробіньої плати не має, по можливості дає дитині певні грошові кошти.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2010 року.
Дитина знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1136 від 03.12.2014 року.
Сторони в даний час проживають окремо, дитина на диспансерному обліку в лікарні не перебуває.
Відповідач як батько зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини на рівні із матір'ю.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини яка проживає з позивачем, тому суд вважає що його твердження є безпідставними.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України одним з способів виконання батьками обов'язків щодо утримання дитини є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що відповідач має постійний дохід у виді щомісячної заробітної плати, то відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини має бути визначений у частці від його доходу.
Суд враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки яка фактично перебуває на утриманні позивачки, хоча офіційно працює, має постійний дохід, виходячи з принципу справедливості та розумності і обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає за можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 1/2 частини всіх його доходів, з врахуванням того що він отримує мінімальну заробітню плату, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що відповідає ч. 2 ст. 182 СК України.
Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 04.12.2014 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88,208-218, ЦПК України,ст.ст.84,180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць починаючи з 04.12.2014 року до повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок Новоселицького районного суду: /Код ЄДРПОУ суду 02885669, УДК у Новоселицькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, Банк отримувача ГУДКУ у Чернівецької області, Код Банку отримувача (МФО) 8561135, №доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700157, код класифікації доходів бюджету 22030001/.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
Суддя: Вівчар Г.А.
Судове рішення № 42353216, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1004/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: