Постанова № 42353043, 04.11.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

04.11.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-965/2014 року.

Провадження:3/720/977/2014

04.11.2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надіслана з Управління СБУ України в Чернівецької області на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником режимно

секретного органу Новоселицької РДА, Чернівецької області, одружений,

громадянин України,

за ч.1 п.6 ст..212 - 2 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника режимно секретного органу Новоселицької РДА, Чернівецької області допустив порушення законодавства про державну таємницю, шляхом невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці а саме Порядку 939.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину частково. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 крім його визнання доказується показами свідків ОСОБА_3Я та ОСОБА_4 які суду показали, що під час перевірки комісією було встановлено порушення Порядку 939 а саме не було включено документ до опису п.3.6.3. Справа з грифом секретності знаходилися в папках з документами для службового користування, що порушує п.3.5.4. Порядку 939. Режимне приміщення не здається під охороною та знімається з охорони, тобто відсутній журнал здачі під охороною що порушує п.219,220 Порядку 939. Відсутні плани заходу щодо охорони державної таємниці, що порушує п. 5.42 Порядку 939. Режимне приміщення визнано комісією непридатною для проведення робіт, що порушено п. 211 Порядку 939.

Вина ОСОБА_2 також доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, витягом з акту за результатами контрольної перевірки стану охорони державної таємниці в Новоселицької РДА від 24.09.2014 року.

Оцінюючи у сукупності викладені докази вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..221, 268, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 п.6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять грн..).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А