Рішення № 42352552, 04.12.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3083/14-ц

2/683/1256/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №000-033454/12-00938-вкл-к, укладеним між сторонами 12 листопада 2012 року, яка утворилась станом на 19 вересня 2014 року в сумі 40634 грн. 62 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на строк до 13 листопада 2014 року, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 19 вересня 2014 року має заборгованість на загальну суму 40634 грн. 62 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1000 грн. 07 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 6987 грн. 93 коп., заборгованість по відсотках - 21775 грн. 07 коп., пеня - 10871 грн. 55 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №000-033454/12-00938-вкл-к, за умовами якого товариство відкрило відповідачу картковий рахунок у виді відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 8000 грн., а останній зобов»язався повністю повернути отримані кредитні кошти в строк до 13 листопада 2014 року та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі 72% річних. Сторони також домовились, що у разі прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 19 вересня 2014 року його заборгованість перед банком становить 40634 грн. 62 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1000 грн. 07 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 6987 грн. 93 коп., заборгованість по відсотках - 21775 грн. 07 коп., пеня - 10871 грн. 55 коп.

Зазначені обставини підтверджуються: договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №000-033454/12-00938-вкл-к від 12 листопада 2012 року, розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки, заявою ОСОБА_1 про встановлення ліміту овердрафту, заявою ОСОБА_1 від 12 листопада 2012 року на відкриття карткового рахунку, заявою-анкетою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути заборгованість по тілу кредиту в сумі 7 988 грн. (1000 грн. 07 коп. заборгованість по кредиту + 6987 грн. 93 коп. прострочена заборгованість по кредиту), заборгованість по відсотках в сумі 21775 грн. 07 коп., пеню в сумі 10871 грн. 55 коп., а всього 40634 грн. 62 коп.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 406 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №29094000900055, МФО 300131, код за ЄДРПОУ 09807856, м. Кременчук, вул. Київська, 24) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №000-033454/12-00938-вкл-к від 12 листопада 2012 року, яка виникла станом на 19 вересня 2014 року в сумі 40634 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 406 грн. 35 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: