Рішення № 42352395, 16.01.2015, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1831/14-ц

Провадження №2/672/23/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 14.01.2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-2014, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою 120% річних за користування кредитом на строк - 3 місяці, тобто до 14.04.2014 р.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 1-2014 від 14.01.2014 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 7453 грн. 19 коп., яка складається з: 672 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 3649 грн. 31 коп. - заборгованість за процентами; 3052 грн. 25 коп. - пеня; 79 грн. 33 коп. - інфляційні витрати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на Хмельницької ощадної кредитної спілки (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 7 оф.1, ЗКПО 21330517, р/р 26508000120090 в ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, МФО 322001) - 7453 грн. 19 коп. (сім тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 19 коп.) заборгованості по кредиту, яка складається з : 672 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 3649 грн. 31 коп. - заборгованість за процентами; 3052 грн. 25 коп. - пеня; 79 грн. 33 коп. - інфляційні витрати, та судові витрати понесені позивачем в сумі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: